A princípio, a MP 927 desprotegeu os trabalhadores em diversos sentidos, dentre eles:
Dessa forma, as empresas não seriam obrigadas a ter medidas de saúde e de proteção, assim como o empregado teria que provar que adquiriu a doença no trabalho.
O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), em 29 de abril de 2020, suspendeu a eficácia de dois dispositivos da Medida Provisória (MP) 927/2020 que trata das medidas permissivas às empresas frente ao coronavírus em relação aos contratos de trabalho.
Foram suspensos os artigos:
Entretanto essa decisão foi comunicada no julgamento de medida liminar em sete Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) ajuizadas contra a MP.
Segundo o ministro, o artigo 29 ofende inúmeros trabalhadores de atividades essenciais que continuam expostos ao risco e o artigo 31, por sua vez, atenta contra a saúde dos empregados e não auxilia o combate à pandemia, diminuindo a fiscalização no momento em que vários direitos trabalhistas estão em risco.
Sendo assim, em casos de obrigatoriedade de comparecimento ao trabalho, sem proteções básicas contra o coronavírus, a empresa pode responder pela doença adquirida e o empregado tem direito inclusive à estabilidade provisória no emprego.
E sim, adquirir o covid-19 é acidente de trabalho.
O artigo 20 da Lei 8213/90 dividiu as doenças ocupacionais em profissional e do trabalho:…
Acidente de Trabalho típico é aquele que ocorre durante a execução do labor, ou ainda…
O décimo terceiro salário foi criado pela Lei 4.090, de 13/07/1962, e recepcionado pela Constituição…
A Constituição Federal prevê o direito ao FGTS, em seu artigo 7º, inciso III como…
A reforma trabalhista trouxe diversas novidades ao Direito do Trabalho, uma delas é a demissão…